Fazit: Opp Find X3 Lite im Test
Das Oppo Find X3 Lite bietet vereinen guten Einstieg in die 5G-Mittelklasse. Das Display ist dank OLED-Technik und vergleichweise hoher Helligkeit sozusagen so gut wie die Oberklasse, gleichwohl wenn die Farbwiedergabe nicht ganz so stark ist wie im Kontext den teureren Modellen. Die Kamera zeigte im Test eine gute Leistung. Beim Arbeitstempo gibt es in der Art von jener Preisklasse keine Spitzenleistung. Und dem Design sieht man an, dass es aus Kunststoff ist.
Pro
- Gute Kamera
- Lange Akku-Laufzeit
- OLED-Display
- Schnelles Laden
- 5G
Kontra
- Nicht wasserdicht
- Mittleres Arbeitstempo
- Kunststoff-Gehäuse wirkt nicht wertig
Testnote jener Redaktion
2,1
gut Mit dem Find X3 Pro hat Oppo ein starkes Stück Technik in jener 1.000-Euro-Klasse geschaffen, dies Find X3 Neo bietet leichtgewichtig abgespeckte Technik zu einem irgendetwas niedrigeren Preis. Doch konzis 800 Euro z. Hd. ein Handy sind immer noch eine ganze Stange Geld. Hier kommt dies Oppo Find X3 Lite ins Spiel. Es bietet zum halben Preis des Neo eine ganze Menge an Eigenschaften, die man tendenziell in jener Oberklasse vermutet: ein OLED-Display mit 90-Hertz-Bildwiederholrate, superschnelles Laden und viele Kamera-Linsen. Doch die Daten alleinig sagen wenig aus. Um qua 5G-Preistipp durchzugehen, muss es erst den Test in unserem Labor Existenz. Hier sind die Ergebnisse.
Alle drei Modelle jener Find-X3-Serie: Lite, Neo und Pro.
Find X3 Lite: Es ist nur Plastik!
Im technischen Datenblatt beschreibt Oppo dies Gehäusematerial qua „mehrlagiges Polymer mit ölabweisender Beschichtung“. Doch dies kann man gleichwohl einfacher sagen: Es ist Plastik. Das ist zwar nachdem allen Regeln jener Kunst aufgehübscht, mit einer rauhen Körnung und metallicartigem Glitzereffekt. Doch es wirkt weitaus weniger wertig qua dies Glasgehäuse von Neo oder Pro. Immerhin: Von vorn sieht es aus wie andere Android-Smartphones gleichwohl, mit Fingerabdrucksensor im Display und Frontkamera in einem kleinen Displayloch. Wichtig: Es ist nicht wasserdicht.
Von oben nachdem unten: Oppo Find X3 Lite, Neo und Pro nur dies Lite hat eine Klinkenbuchse.
OLED-Display mit 90 Hertz
Eine Zeitlang schien es, qua würde nur Samsung gleichwohl in jener Einsteiger- und Mittelklasse noch Displays mit OLED-Technik verbauen. Doch dies Find X3 Lite beweist dies Gegenteil: Hier ist ein kontraststarkes OLED verbaut, dies im Test mit ordentlicher Helligkeit (786 Candela je Quadratmeter), Schärfe (410 ppi uff Basis von Full HD+ mit 2400×1080 Pixel) sowie mit tollem Kontrast und guten Farben gut abschnitt. Allerdings sorgt die Glasabdeckung des Displays im Kontext seitlicher Betrachtung z. Hd. unschöne Spiegeleffekte, ist offenbar nicht spiegelbildlich uff dies OLED laminiert. Gut: Die höherer Bildwiederholrate von 90 Hertz lässt dies Scrollen irgendetwas weniger ruckelig erscheinen. Mit 6,4 Zoll ist die Displaydiagonale reicht weithin, kleine Menge handlicher qua im Kontext Neo (6,55 Zoll) und Pro (6,7 Zoll).
Die besten 5G-Smartphones solange bis 300 Euro
1
2,1 gut Xiaomi Mi 10 lite 5G 26900
Zum Angebot
2
2,2 gut Xiaomi Mi 10T lite 26812
Zum Angebot
3
2,3 gut OnePlus Nord N10 25238
Zum Angebot
4
2,3 gut OPPO Find X2 Lite 27500
Zum Angebot
5
2,3 gut Realme 7 5G 27900
Zum Angebot
6
2,5 befriedigend Motorola Moto G 5G Plus 22399
Zum Angebot
7
2,6 befriedigend Xiaomi Redmi Note 9T 5G 18990
Zum Angebot
8
2,6 befriedigend Samsung Galaxy A42 5G 26900
Zum Angebot
9
2,7 befriedigend OPPO A73 5G 22999
Zum Angebot
10
3,4 befriedigend Huawei P40 lite 5G 19900
Zum Angebot
- Komplette Liste: Die besten 5G-Smartphones solange bis 300 Euro
Gut: Die Kamera des Find X3 Lite
Die Zahl jener Kameras ist genauso hoch wie im Kontext den teureren Modellen: Vier Stück sind uff jener Rückseite verbaut. Doch die Zahl sagt nur wenig mehr als Qualität aus. So gibt es im Lite-Modell weder den gesondert z. Hd. Oppo entwickelten 50-Megapixel-Sensor Sony IMX766, noch die faszinierende Mikroskop-Kamera des Pro-Modells oder gar ein separates Tele-Objektiv. Doch vor allem die 64-Megapixel-Standardkamera machte ihre Sache im Test erstaunlich gut, war in Standardszenarien nur wenig unterlegen qua die jener teureren Geschwister. Neben jener Hauptkamera gibt es eine 8-Megapixel-Ultraweitwinkel-Kamera, eine Makro-Linse und vereinen Schwarz-Weiß-Sensor.
Aufnahme mit jener Ultraweitwinkelkamera des Find X3 Lite.
Aufnahme mit jener Hauptkamera des Find X3 Lite.
20-fach-Zoom-Aufnahme mit jener Hauptkamera des Find X3 Lite. Die Details lassen zu wünschen übrig, eine eigene Tele-Linse gibt es nicht.
Aufnahme mit jener Hauptkamera des Find X3 Lite.
Tempo, Akku und Laden
Bei anderen Herstellern, etwa Samsung, bleibt dies richtig schnelle Nachladen den Spitzenmodellen vorbehalten wodurch Samsung im Jahr 2021 selbst beim Galaxy S21 Ultra den Ladestrom von 40 Watt (S20 Ultra) uff 25 Watt zurückstufte. Anders im Kontext Oppo: Hier lässt sich sogar dies Mittelklasse-Modell mit vollen 65 Watt laden dies entsprechende Netzteil ist andersartig qua beim Galaxy S21 schon dieserfalls. Der Akku (4.300 mAh) war im Test schon nachdem 39 Minuten voll voll, nachdem 15 Minuten schon zu 55 Prozent voll. Die Akku-Laufzeit selbst ist mit 9:16 Stunden sehr weit, sozusagen zwei Stunden länger qua im Kontext den teureren Modellen. Das dürfte gleichwohl am Prozessor Snapdragon 765G liegen, jener einerseits recht neu, eine andere Sache ist im Gegensatz dazu nicht uff Spitzentempo getrimmt ist und in der Art von genügsam beim Stromverbrauch daherkommt. Und: Er bringt schnelles 5G mit und WLAN mit zumindest solange bis zu 866 Mbps via Wifi 5 (WLAN-ac). Der Arbeitsspeicher umfasst 8 Gigabyte LPDDR4x, jener interne Speicher 128 GB (nicht skalierbar).
Oppo Find X3 Lite: Release, Preis
Das Oppo Find X3 Lite 5G kostet 449 Euro (unverbindlich empfohlener Preis), kommt mit 128 GB Speicher. Die Vorbestellung beginnt am 18. März, die Auslieferung (Release) am 1. April 2021. Die Farben: Schwarz, Blau, Silber.
|
Oppo Find X3 Pro 5G |
Oppo Find X3 Neo 5G |
Oppo Find X3 Lite 5G |
|
|---|---|---|---|
|
Display |
6,7 Zoll OLED |
6,55 Zoll OLED |
6,43 Zoll OLED |
|
Bildrate / Farben |
120 Hertz / 1,07 Mrd (10 Bit) |
90 Hertz / 16,7 Mio (8 Bit) |
90 Hertz / 16,7 Mio (8 Bit) |
|
Auflösung |
3216 x 1440 Pixel (525 ppi) |
2400 x 1080 Pixel (402 ppi) |
2400 x 1080 Pixel (410 ppi) |
|
Maße |
74 x 163,6 mm |
72,5 x 159,9 mm |
73,4 x 159,1 mm |
|
Dicke / Gewicht |
8,3 mm / 193 g |
8 mm / 184 g |
7,9 mm / 172 g (Silber: 180 g) |
|
Prozessor |
Snapdragon 888 |
Snapdragon 865 5G |
Snapdragon 765G |
|
Arbeitsspeicher |
12 GB LPDDR5 |
12 GB LPDDR4 |
8 GB LPDDR4x |
|
1 Hauptkamera |
50 Megapixel, f1.8 (Sony IMX766, OIS) |
50 Megapixel, f1.8 (Sony IMX766, OIS) |
64 Megapixel, f1.7 |
|
2 Ultraweit-Kamera |
50 Megapixel, f2.2 (Sony IMX766) |
16 Megapixel, f2.2 |
8 Megapixel, f2.2 |
|
3. Kamera |
Tele (ca. 2 x optisch): 13 MP |
Tele (ca. 2 x optisch): 13 MP |
Schwarzweißkamera: 2 MP, f2.4 |
|
4. Kamera |
Mikroskop (30 x optisch): 3 MP |
Makro: 2 MP, f2.4 |
Makro: 2 MP, f2.4 |
|
Frontkamera |
32 MP, f2.4 |
32 MP, f2.4 |
32 MP, f2.4 |
|
Akku |
4.500 mAh |
4.500 mAh |
4.300 mAh |
|
Laden: Kabel / drahtlos |
65 Watt / 30 Watt Qi |
65 Watt / nicht möglich |
65 Watt / nicht möglich |
|
Mobilfunk / WLAN / mehr |
5G / Wifi 6 (2*2 MIMO) / BT 5.2, NFC |
5G / Wifi 6* / BT 5.2, NFC |
5G / Wifi 5 / BT 5.1, NFC |
|
Dual SIM |
1 x 5G, 1 x LTE |
1 x 5G, 1 x LTE |
1 x 5G, 1 x LTE |
|
Wasserdicht? |
Ja, IP68 |
nein (IPX4) |
nein (IP52) |
|
Speicher |
256 GB (keine MicroSD) |
256 GB (keine MicroSD) |
128 GB (keine MicroSD) |
|
Preis UVP |
1149 Euro |
799 Euro |
449 Euro |
|
* Im Test nur Wifi-5-Verbindung |
|||
Oppo Find X3 Lite: Fazit und Alternative
Das Find X3 Lite ist eins jener besten günstigen 5G-Smartphones, die Leistung im Kontext Akku, Display und Kamera kann sich sehen lassen und beim Schnellladen schlägt es viele 1.000-Euro-Smartphones um Längen. Natürlich gibt es gleichwohl Schwächen: Das Arbeitstempo ist reicht, im Gegensatz dazu nicht vornehmlich schnell. Das Displayglas lässt dies OLED billiger wirken qua es ist. Und dies Plastikgehäuse wirkt nicht sehr hochwertig. Die Alternative: Das Xiaomi Mi 10 Lite 5G ist günstiger, bietet im Gegensatz dazu ähnliche Leistungen und nutzt sogar denselben Prozessor.
Quelle: www.computerbild.de